北京电视台的“天下收藏”并不以收藏品的惊人价值吸引观众的眼球，而是注重藏品的真假鉴定。节目中，著名表演艺术家、主持人王刚有一把紫金锤，如果经在场专家鉴定持宝人的瓷器为假，在双方签署完协议后，他会挥起紫金锤将“赝品”砸碎。著名收藏家、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政等反复观看展览后称，该栏目“所砸掉的"赝品"不少是真品，并且不乏珍品”。

　　就算是被砸碎的是所谓的“赝品”，藏品，不仅是文物，也是草根基层旺盛的藏宝热情，以及对典藏文化的淳朴热爱。经济条件好了，更多人愿意将兴趣和资金，投向藏宝、收藏，通过收藏，释放对博大精深的传统文化的敬仰和膜拜，让更多源远流长的文化典籍、宝贵文物得到保护。中国近些年收藏文化不断发展，与这种草根推动，关系密切。

　　现在，因为藏品有“问题”就一锤子打碎，打碎的是文物，也砸碎了收藏人的热忱爱戴。毕竟，每一个藏品对于收藏人而言，都有一段与众不同的特殊感情、精神历程，公共文化平台应该最大化尊重和保护这种文化感受、朴素的文化真情。单单过分强调藏品的真伪和经济价值，而对于其中透射出的人文内涵、与众不同的把玩、玩味，视而不见，谁说不是一种粗鲁简单的文化愚蠢呢？

　　对民间藏品过于粗暴还造成了文物的大量外流。“这些年，在新加坡、马来西亚，还有中国的香港、台湾等地区，见到许多这样流出去的瓷器，都非常的好。而且，他们收的价钱还很低，人家说："这些都是你们不要的。"中国国家博物馆(微博)原中国文物交流中心主任雷从云告诉记者，就他所研究的元青花瓷器而言，民间的力量确实“不容小觑”。所以说鉴宝过程不够精心、不够慎重、不够科学、缺乏稳妥，还会影响中国文物发展的安全和公信力，也非虚妄。

　　况且从鉴别的程序上来说，就算是鉴别者是权威专家，也难免会有“眼花”的时候，谁能保证鉴别真的就能“万无一失”呢？正如有藏品被砸的收藏者提出的质疑，“我到今天都认为我的瓷器没问题。瓷片我还留着呢，有机会我会去牛津大学做权威鉴定。”“瓷器被砸后，拿着碎瓷片到很多机构做过科学鉴定，结论证明这瓷器是"对"的”。

　　任何口头承诺都是靠不住的，真正的鉴别，还是应该有一个科学、稳定、规范的程序，而不是少数专家说了算。否则，就是一种草率了！中国社会科学院考古研究所李健民研究员说，“对这些民间收藏最大的抢救和保护，就是对它们认可，先别忙着否定、忙着砸掉它们，安下心来好好研究，必要的时候引入科学鉴定。”是很有道理的。

　　高高举起的“鉴宝锤”还是慢慢放下来吧，多听听公众对科学鉴宝机制的呼唤，多尊重公众对民间鉴宝的热情，多对民间藏宝人多一些尊重和善待，这才是最应该采取的方略，而绝对不是“一锤子打碎”。