7月29日，由中国艺术研究院、中国美术家协会、吴作人国际美术基金会主办、《美术观察》杂志社协办的“中国书画艺术品打假研讨会”，在中国艺术研究院新址举行。这是一个非常容易引发情绪的研讨会，因为到会的如吴冠中先生等许多人都有深受其害的切身感受，而到会的每一个人对这一问题的基本了解，对这一问题说一个专场也都没有问题。





　　当下的书画造假，与前几年相比有了不同的变化，出现了规模化、集团化、专业化的队伍，而与这一造假队伍相应的是，越炒越热的书画市场需求，不仅为造假创造了市场基础，而且不规范和缺少管理的市场运营也为造假大开绿灯。从市场学的一般常识看，有了生产、销售、买家这三个市场要件，那么，书画造假也就形成了一个产业链。





　　假书画泛滥的原因，固然有千种万种，但目前主要的是因为送礼刺激了这一市场的迅速扩大。国家反腐力度的加大，行贿送钱是不行，送那些大件的物也有问题，因为人们经常从电视中看到了那些展示腐败和罪行的罪证。所以改送那些有价、而是高价、且又显得高雅的书画。腐败的官员们也逐步懂得了书画的价值，开始伸手索要书画，因此形成了这一特殊的市场需求。





　　书画既有三六九等，也有真赝伪劣，对于送礼的人来说，总是想花最少的钱办最多或最大的事，因此假画的市场冲击了真画的需求。对于卖家来说，盈利是第一位的，既然假画有市场，卖假又何妨？对于那些以送礼的形式而获得书画的最终所有者来说，几乎是没有懂得书画的，通常是只认名头，一说“唐伯虎”，好；一说“八大山人”好；一说当代的张三李四，好。基本上是不管真假，收下来再说，对于他来说反正没有花钱。收下了书画，接下来就是签字批条子，送书画的人事情也办成了。一次事成了，就有二次；张三事成了，也启发了李四。如此，却给书画界、也给书画市场留下了种种问题。





　　书画打假的事情说了至少有20年，20年内打假的呼声也从来没有断绝过，可是，越打越假。书画越打越假除了上述市场的变化这一原因之外，还是市场自身的问题。非常难以理解的是，同样是市场，同样是商业行为，艺术品的市场可以不保真，也就是说可以卖假，那么书画消费者的权益保护，是否适用于国家的“消费者权益保护法”？这都是最简单的问题，但是，不仅在市场上不能确认，而且，无人管无人问。如果，买了假书画回家把人看晕了，看死了，或者因为假书画家里着火了，或者因为假书画美国人抗议了，那一定有人管，幸运的是假书画都不能置人或国家以危难，所以没人管也就很自然。





　　在29日的书画打假研讨会上，说了很多版权保护的问题，听起来感到很天真。现在哪里还谈得上版权保护的问题，连最基本的关于真假的市场问题都没有解决，怎能奢谈版权？在这个市场上还有下述的各种现象，也决定了假画的横行和泛滥：





　　无名的或小名的画家期待市场造价，以哄抬市场和画家；





　　当代书画创作缺少技术的难度，便于造假；





　　许多成名的画家创作数量过多，缺少内涵，降低了艺术质量，许多作品与假画无异；





　　中国书画自身的复杂性，决定了鉴定的难度；





　　书画真假鉴定的权力话语，成为一种谋取利益的手段；





　　市场上缺少符合市场规律的鉴定组织机构，使鉴定形同虚设；





　　书画市场缺少有效的监督和管理，打击乏力；





　　藏家的素质低下，造就了假画的市场需求；





　　书画造假司法诉讼的难度高于一般的诉讼，书画家畏于诉讼，助长了造假；





　　……这些都是说不清、理还乱的问题，研讨是研讨不出所以然的，因为道高一尺，魔高一丈，所以，假书画问题的解决，至少还要20年。