当孟买遭到的恐怖袭击之后，印度的艺术市场才刚刚开始考虑到了经济危机的问题。其实，一些迹象在更早的时候就已经出现了——在去年10月苏富比的香港拍卖会上，被称为金童的印度艺术家Subodh Gupta的绘画未能被出售，而在6个月前，他的作品曾经通过了100万美元大关。


　　在那之后，很多印度画廊就开始采取相应的救急措施，据小道消息说，印度最大的画廊菩提艺术已经削减了40 \%的艺术品价格，而那些正在参加国际艺博会的印度画廊也纷纷消减了作品价格，消减幅度约在20\%左右。对此，在新德里和柏林都拥有画廊的印度艺术品交易商Peter Nagy说：“我们只不过和别人一样，用更行得通的方式做生意。收藏家仍然存在，但和以前比，现在有了更多的讨价还价。”


　　危机出现在人们焦急的想要把自己手里的存货卖出去的时候。就像来自FSCA画廊Farah Siddiqui所说的：“一年前，人们担心的是无法获得足够的艺术品，那时候，他们恨不得同样的作品买两件，因为那就像是把会升值的钱存在银行里。而现在，人们拼命地试图出售这些作品，以成本价或者更低的价格。”


　　最近，关注印度艺术市场的人们谈论的一个热门话题来自市场分析网站ArtTactic的数据 ，根据ArtTactic的数据显示，去年10月份的时候，印度艺术市场的信心指数下跌了34 \%。


　　此外，还有这样的看法，印度的经济远远落后于欧洲或美国，而且，最近亚洲的福布斯富豪榜报道说，印度40个最富有的人的财富缩水了60 \%。他们的遭遇将考验这样一句话——真正对艺术热爱的人将超越经济的不确定性。也许这样的一句话根本就无需被证明，市场从来不是理想主义的。


　　更接近实际的看法是，笼罩印度艺术市场最大的问号来自那些资金雄厚的基金，这些以投资为目的的基金曾经是印度艺术品最大的买盘，并助长这个市场曾经的繁荣，在他们的推动之下，印度艺术品的价格才能得以节节攀升。但现在的问题是，这些严格管理的基金还会在将来把印度艺术当成“蓝筹股”来继续进行投入吗?


　　但人们的想法也需要得到校正，艺术品价格的下降只是艺术市场合理的调整，它并不意味着是一件坏事情，更不意味着买艺术品成为了一件错误。正如Nagy说的：“每个人都知道，市场的修正是必要的，这是一个我们可以做得更好一些的机会，这不仅仅是针对市场来说的，也是针对艺术本身来说的。”