数码科技和互联网的发展，使摄影者拍摄的图片有可能得到更多媒体的关注和采用，但同时也为摄影者带来新的问题。因为越来越多的媒体逐渐习惯到自己的图片库网站去下载图片，版面上采用自发投稿的概率大幅下降。有的甚至拒绝自由来稿，提醒摄影者首先到网站注册，成为签约摄影师后向图片库供稿。

　　问题在于，注册摄影师的照片被媒体刊登时，版面上出现的只有“ABC网站”之类名称，摄影者的名字大都被“省略”。也就是说，摄影作者在网站注册后，尽管可方便地通过网站将图片售出，但稿费只有原来的50%，作者的署名权也被变相剥夺了。为此资深摄影人士张蔚飞曾发表过一篇《给钱就可不署名？拿钱怎能不负责？——对当前新闻照片署名的一点看法》的文章，曾引起很多人的共鸣但是最近一段时间，从报刊图片的署名方式看，“给钱就不署名”的现象可说是愈演愈烈，几乎成为通例。

　　网站利用自己的互联网平台和资源优势，将摄影者的照片送到四面八方的概率增大了，摄影者的收入也许会有所增加，但因其署名权的消失，知名度的形成也将受到很大的影响。现在不要说一般记者和兼职摄影师拍摄的图片，就是通讯社专职记者拍摄的新闻照片，同样只有网站署名而没有作者署名。长此以往，摄影作者很有可能被边缘化，甚至还会影响新闻摄影业的正常发展。

　　实际上，摄影者大都很重视署名权，我们在报刊上经常可看到“小粽子捆上粗麻绳”的现象，版面上一张豆腐干大小的照片后常常会署上两三个作者姓名，这做法固然有些可笑，但不难体会作者的想法。摄影作者的署名到了一定程度就能成为品牌，比如西部摄影有王建军，新疆摄影有李学亮，军事摄影有查春明等，如果将一个个闪光的名字屏蔽在幕后，无疑湮没了一个个闪烁的品牌。这些人的大名气也是从小署名开始累积，“集腋成裘，聚沙成塔”的道理谁都不难明白。

　　当然，网站在向客户提供稿件时不为作者署名，也有它的苦衷。倘若在互联网上能搜索到作者姓名，就能发现最近自己拍摄的某张照片是被哪家媒体刊登了，以后供需双方很有可能（毕竟稿费差价达50%也是不小诱惑）跳过网站而直接联系。这对于本来开销很大且在苦苦支撑的中间商——图片库网站而言，显然是难以容忍的。正是经济利益这把刀，将作者的名字和他所拍摄的照片活生生地割开了。

　　摄影作者与网站的这个矛盾很值得深思：作者如何做到过河不拆桥，网站如何做到赚钱又厚道。数码摄影和互联网的快速发展，为图片销售带来了新的市场结构和运作模式，同时也带来了新的矛盾如何妥当解决这个矛盾，已到了需要认真考虑的时候了。