有关汉字回繁的意见引发广泛争议。权威专家透露，有关方面将对汉字规范进行调整，新规范汉字表将很快公布。登载此消息的网络调查显示，60.4%的网友反对由简回繁，有人说，汉字回繁，文化经不起折腾，民众经不起折腾。

　　汉字回繁，我能理解，但我想大多数人也许不能接受。我之所以理解，是因为觉得最近的一次简化字改革失败了，最大弊端是忽视了港澳台及华人世界，以至于今天我们和“自己人”以语言和文字交流时发现了诸多障碍。而此前的那次改革步子迈得大了一点，以致于我们在如今的有些简化字中找不到该字演变的轨迹。

　　从书法演进的过程可以看出，古人并没有刻意排斥繁与简，而是随着书写材料、书写工具以及文化需要而演进的，只要是科学的、合理的、合乎文化需要的、合乎民众需要的，就应当大力推行。这与当初出现隶书、楷书、行书、草书是一个道理。有人说，对待今天的汉字演变过程，也没有必要在繁简之间进行不必要的反复折腾。其实，文字从手写时代进入电脑时代，繁与简，对大多数人来说并不重要。比如说，我们用拼音法录入，字再繁与录入者关系都不大。

　　汉字回繁究竟是不是瞎折腾，目前还说不清。但毫无疑问，利与弊都是明显的。我以为，此次复古应该提倡，允许部分汉字回繁，也允许已经简化的汉字继续使用，当繁简混用的时间长了，再统一也不晚。不要像我们先前搞一刀切，不允许店面招牌写繁体字，不允许书面使用繁体字，时间一长，许多人便忘祖了。

　　郑板桥先生有诗云：删繁就简三秋树，领异标新二月花。文字作为一种传播文化的载体，在流传经历过程中的各种变化我们都应该理解，但中国书法作为一种表现文字的艺术，有时候简的不一定是美的。我想汉字回繁,有关专家的也有这方面的考虑。在这个问题上，我们先不要抵触，适应也许更重要。


来源：网络