采访人：吕旭峰
时间：2007年4月25 日

记者：您的画面里有时候会出现皇帝、毛泽东、天安门这几种图像，为什么背景选择天安门？是不是有“权力的象征”这种意思呢？
虞村：这倒没有。因为刚好手头有这些照片我就画了，天安门比较好画嘛，而且画上去还挺好看的，画面还觉得挺舒服的，我就画了。没有什么太特别的意思。
记者：我在网上看到，您把网友的评价很大胆地贴出来，这件事您当时是怎么想的？其中有一些是不好的评价，您也贴出来了。
虞村：我觉得网友也没什么不好，网友这样说，挺直接的。而且，我觉得他们其实也没有什么恶意。不虚伪，挺直爽的，说得也挺对。他们就觉得好像我的画就是没有文化，挺幼稚的，肯定是对正统美术教学有一个固定的观念。我觉得，现在美术教育的基础教育是很糟糕的，让人们有一个假象。美术教育给人们设立了唯一的一种标准，就比如说高考标准，用这种标准的眼光去看我的画，就觉得这么低级，没有学过画，画得一塌糊涂什么的。我觉得他们的这种眼光是代表了现今很多人的一种普遍的情况。普遍的这个情况很糟糕，但是我觉得很有意思。虽然说得不对，但我觉得这种不对也有一定的代表性，就要看你怎么去理解了。
记者：那这种情况会影响您的创作吗？
虞村：一点都不会。我要的就是这种没有文化的、不虚伪的、直接的这么一种表达方式。像网友这种，不虚伪的表达特别少。另外一个方面，倒证明我是对的，我所需要的这种东西，他给说出来了。
记者：我看批评家们对您的画评价都特别高。好像是大众有很多都看不懂。但是，您把看不懂您的画的人的一些比较盲目的批评都贴出来，这个胸怀还是挺让人佩服的。
虞村：说他们看不懂，其实不是看不懂这个画的东西，而是看不明白为什么这么画。他们感觉到幼稚，好像他们感觉到艺术含量特别低。恰恰我就是把这种传统的、所谓的规则，以前艺术教育里面的这些东西给删除掉，以一种没有文化的状态去呈现艺术的原生态。就等于说，我们说一个词，比如说“吃饭”，你也说“吃饭”，我也说“吃饭”。但是实际上，这个词并非一个例行公事，很多人有感而发的，有感觉地说“吃饭”，对不对？一种符号，不是那种自发的，就是大家都表达那个词，吃饭那个意思的时候，不用同一个词，就很有意思。但是，很难做到。因为传统教育就这么说，吃饭就是用“吃饭”这个词去表达的，这样大家就都用了。当我恰恰不用“吃饭”这个词，来表达吃饭这个意思的时候，大家不明白，这个什么意思？我表达的其实还是这个意思，但是不用“吃饭”这个词，我表达的就是这个意思，就是不用大家常规的一种方法，常规的一种语言或者是常规的一种眼光、大家习惯了的眼光去表达。
记者：明白。您画了很多明星，您对现如今明星充斥着我们的生活这种现象是怎么看的呢？您是不是持批判的态度？
虞村：好像也不是，我很简单，我手头有这个资料就画上去了，就这么简单。我觉得画明星，就是挺顺眼的就画上去，没有想太多。
记者：就是说您并没有刻意地要去批判，是吧？
虞村：嗯，没有。画普通人，画明星其实是一样的，没有特殊的意思。
记者：也就是说，在您看来就是觉得有意思拿来画而已，是这样的吗？
虞村：对。比如有一些照片，我觉得这个照片好像还挺顺眼的，也不管是不是什么明星，挺顺眼的，手头有，我就画了。画了以后，觉得挺有感觉，就接着画了，很简单，所以没有考虑那么多。
记者：那您对您画的这些明星了解吗？
虞村：明星？可能也是似是而非，也不太了解。了不了解其实不重要。还是感觉很重要，画出来的感觉比了解他们，还要更重要一点。
记者：也就是说，您还是比较客观地去画画，而不是说，带有故意要丑化他们的心情，对吧？
虞村：没有，没有。就是我直观的表达，我有我的一种独特的看法吧，我的一种表述，就把它表现出来。
记者：也就是说用您自己的语言来表达而已，对吗？
虞村：对，我用我自己的一种表达方式表达出来，没有别的横加的意思在里面。
记者：虞村先生，您现在在画一些什么样的作品？
虞村：我最近又画了一批，大概7、8张，也是日常生活题材的。什么结婚证啊，小夫妻结婚啊，还有中学里的跳远啊，就是很普通的一种日常生活，然后还有一些，泡澡啊，还画了一些，阿拉法特。我最近画了一张获奖的阿拉法特，很大，都是2.6米乘1.9米的那种。我属于小题大作，很小的题目，画得比较大。因为信息比较多嘛，我觉得挺顺眼的就画了，值得我画的就画了。
来源：中国艺术新闻网