由北京市国有文化资产监督管理办公室作为指导单位，99艺术网主办的“第三届中国艺术品市场高峰论坛(CAMS 2012)”于2012年12月22日在北京亚洲大酒店隆重拉开序幕。本届论坛全面整合行业资源，倾力打造专业、权威的艺术品市场行业高端公益峰会，本届高峰论坛，旨在搭建中国艺术品行业领袖深层对话的高端交流平台，为中国艺术品行业把脉，推动中国艺术品市场发展中的新问题献策，为中国艺术品市场的可持续健康发展，提供解决之道。在论坛第一单元“拍卖市场：新表现与新挑战”的讨论中，北京匡时[微博]国际拍卖有限公司董事长董国强[微博]就这一主题发表了自己的看法。
赶上市场繁荣是种幸运
我们能够赶上艺术品市场发展最繁荣的一个阶段，应该是很幸运的。同时我觉得今天的拍卖行业受到越来越多的社会媒体的关注、社会大众的关注，同时有关部门也对这个行业给予很多的关怀，其实应该也是市场作为行业发展的一个最好的时候。这是三天之内参加的第二个论坛，媒体对市场的推动作用是不可忽视的。同时市场走到今天，05年以后一些新公司成立，市场竞争变得更加激烈，在竞争激烈的情况下，作为服务行业竞争越激烈，受益的是客户，受益的是买卖双方，其实竞争激烈给这个行业带来的发展，给这个行业带来的进步，我想每个人都是有目共睹的。艺术品市场可以说05年到今天，这个市场应该有一个巨大的发展，第一，有赖于市场，有赖于我们经济的发展到一个阶段，我们的收藏成为一种社会风气；第二，一些新的公司包括保利、西泠这些专业人士参与这个行业，我觉得也是对这个行业的发展都起了一些不可忽视的作用。作为我来讲，作为参与艺术品市场比较早的，最早参与国内艺术品拍卖，从喜欢收藏到最后把个人爱好转换成工作，对于我来讲虽然工作很累、很辛苦，我一直处在一个很幸福的状态。所以感谢您赵老师，赵老师对这个市场从一开始就参与而且也是对每家拍卖公司的发展都给予关注，同时也是对于市场的教育，对于市场的一些认识方面，我觉得您也做了很多工作，我也感谢您，感谢各位。
关于市场的真伪问题
这个问题我补充一下。关于真伪的问题，举两个例子：一个例子就是齐白石的《松柏高立图》四亿多的齐白石，我想这件作品行业内的专家、市场内的专家，行业内的收藏家都认可这件东西是真的，为什么？你想这个东西举牌的人我们都很熟悉，举每一口的每个人都很熟悉，都是这个行业里边参与艺术品市场很长时间的大买家，没有这些人的参与也不可能实现三亿七千万落槌的事实，个别人因为现在是网络时代，在过去传统媒体话语权上没有话语权的人通过网络、通过其他途径发表言论，这是今天和过去相比的一个社会的进步，现在我们很多媒体的人喜欢从网络上寻找一些标新立异的说法，然后来作文章。结果这个事情做了很多的文章，很多的媒体转载这件作品是假的，弄得社会包括很多不了解这个行业、不了解拍卖的人见了我面说：“听说一个假的齐白石卖了四亿多，你们这个行业太可怕了。”给社会一个这样的印象，今天先不说不光行业专家，就是美术界的专家，你说研究齐白石的专家朗绍君、刘曦林先生这些人对这件作品也不会有疑义，为什么会出现这种问题？作为媒体来讲在传播一些信息的时候还要看信息来源是不是专业，这是第一个例子。
第二个例子，前天在一个论坛上也讲过嘉德拍过索靖的《出师颂》，当年的媒体对《出师颂》的拍卖是故宫[微博]买的，媒体抓住因为某人是某故宫副院长在嘉德工作把这个问题扯出来闹得沸沸扬扬，好像这里边有什么内幕的勾结，当时把这件事情炒得很厉害，还说这个东西明明是一个假的，为什么故宫要买？媒体在这个问题上表现得很不专业，因为从故宫和历代鉴赏家都知道这个东西不是索靖写的，如果是他写的历史就要改写，他的真迹没有留下来，是一个摹本，历朝历代鉴赏家都很清楚，买一个隋人的摹本，但是值这么多钱，这是一个国宝，但是媒体不去做专业的调查，只是根据一点怀疑成交，今天我们回过头来看这个索靖如果当年不买今天拿出来要卖多少钱？这是国宝中的国宝。
对于拍而不付款的现象的举措
前几天我在微博上开玩笑，说21号马上到了，21号不好催你们钱，因为是世界末日，22号就该催你们要钱了。我们是搞拍卖的有一个体会，每年的春拍，尤其是12月份举办秋拍，在春节前年关很难过，为什么？因为卖东西的人说过年钱还不给我，作为买东西来说，买东西的企业家在春节前都是面临着一个资金很困难的状况，特别像房地产的企业，由于年底要结民工一年的包工队的费用，这是一对矛盾。在这对矛盾当中拍卖公司在中间确实是很困难，这个是每年都要面临的一个问题，每年都是咬牙坚持到春节放假，一放假我们就觉得放心了，因为一到春节三十没人催要钱了，春节一过，一上班每天都是电话，确实是拍卖公司面临着一个收款很困难的状况，包括很多人，有的时候在微博上有很多人跟我探讨，前几天也有人说你们多少天付款，七天付款，超过七天收多少滞纳金，35天以后罚多少钱，我说很多规则都是我们哄自己高兴用的，根本没用，根本实施不了，一个买家可能买了东西以后不要说七天付款，两个月来付款还要跟我们说能不能现在给我打折，确实拍卖公司毕竟不是一个执法部门，即便买了东西不付款，最终也没有太多的办法，起诉最终往往都是徒劳的，最后官司胜诉也无法执行，这也是这么多年为什么拍卖公司面临着这么多起买了以后不付款的情况最后没有采取法律措施。这一点其实我们比较羡慕苏富比[微博]、佳士得[微博]，至少他们可以起诉，有这么一个威慑。所以大陆买家在香港苏富比、佳士得买了东西，一旦被起诉过，这个人一去香港就要抓他。香港法院起诉大陆买家起了作用，但是这个买家照样可以来北京和上海，到你拍场里来转，你怎么办？看着人家也没有办法。或者在匡时欠钱，他上保利，不到匡时来了，保利照样去，这也是我们面临的一个很大的问题，也是刚才那个朋友所提到的拍卖公司假拍，为什么成交额和最后实现的收入会有差距？这里边有很多的问题，我们不可能个与买家打官司。还有打官司也面临一个问题，我们打全额追讨还是佣金的追讨，打全额要付全额律师费，最后律师费付完了钱还是收不回来，等于繁荣了律师行业。
作为媒体不要一提买家、卖都都是客户，好像我们是商家。应该说，三方应该是平等的，作为媒体也应该平等地看我们。