日前，首都博物馆(微博)和“天下收藏”联合举办了《“假”如这样——真“假”藏品对比展》，从被砸掉的300多件“赝品”瓷器中选择了30余件精品，同首博的馆藏珍品对比展览。而部分专家称，该栏目“所砸掉的‘赝品’不少是真品，并且不乏珍品”。

　　新浪收藏就此话题，推出了“你认为鉴宝节目中被判‘赝品’该不该砸？”投票活动。投票结果有些出乎我们的意料，但也在情理之中。大部分网友认为鉴宝节目中被判为“赝品”的瓷器不该砸。

　　截至2012年9月20日15点20分，也就是活动结束之时，共计2811位网友参与投票。其中，2133位网友将票投给了“不该砸，专家也会看走眼，赝品也有观赏价值”选项，占总票数的75.9%；482位网友则把票投给了“该砸，去伪存真，既然参与就该遵守规则”选项，占总票数的17.1%；其余的197位网友投给了“无所谓”选项，占总票数的7%。

　　这个投票，无论是投票本身，乃至投票结果，都值得我们深思。其实这次“砸宝”风波，并不仅仅局限于赝品到底该不该砸本身，也连带出更多值得我们研究讨论的问题，比如鉴宝的标准，专家鱼龙混杂，以及电视鉴宝节目的乱象等等。可以说，这次“砸宝”风波意寓深远，它将艺术品市场的种种乱象展现了出来，也让我们得以重新审视艺术品的判定标准。