凤凰出版传媒集团董事长陈海燕，19日接受中新网专访时表示，凤凰集团和南京图书馆在情理上、法理上，获得日前拍卖的“过云楼秘藏”都没有任何障碍，目前只是时间问题。

　　被媒体称为过云楼藏书的“争夺战”，自12日以来已经持续一周时间。截至19日下午，尚未有文物主管部门的批复意见传出。中新网记者独家采访了此次事件的当事方之一——凤凰集团董事长陈海燕，就公众关心的热点问题一一进行阐述。事件另一方北京大学，对此则并未给出回复。

　　6月4日，今年春拍倍受瞩目的“过云楼秘藏”拍卖落槌，这批藏书最终以1.88亿元的价格拍出，加上佣金达到2.162亿元，创下中国古籍拍卖的世界纪录。最后胜出的竞拍方凤凰出版传媒集团5日对媒体宣布，将会永久收藏这批国宝级古籍。但北京大学几天后宣布行使国有文博单位“优先购买权”，令过云楼最后得主悬念顿生。江苏省政府办公厅和南京图书馆迅速致函北京市文物局，力挺凤凰集团。一场围绕珍贵古籍归属的“争夺战”，在最近一周占据了各大媒体的显著位置。

　　国家文物局的批复意见如何？ 

　　19日下午，正在北京出差的陈海燕，接受了本网记者的采访，就事件焦点问题一一作出解释。

　　凤凰集团此前两次主动与北京大学联系，但双方商谈的具体内容并未披露。陈海燕表示，此前已经和北大沟通过意见，商谈的气氛也很好，但目前还没有什么进展。那之后双方就没有了接触，北大也没有主动联系过凤凰集团。

　　有报道称，就此次过云楼藏书的归属问题，北京市文物局已经将情况反映给国家文物局。陈海燕对此表示，凤凰集团目前也在等待文物部门的裁定结果。

　　陈海燕认为，如果按照文物立法精神来看，“优先购买权”应该在拍卖前或拍卖中提出。当然在这一事件中，按照北京市文物局当初下发的文件，规定在拍卖后7个有效工作日内，国有文博单位可以提出主张。但7个工作日也已经过去，之前的拍卖结果就应该有效了。而且，目前没有任何一家单位，被确认拥有优先购买权。

　　拍卖过程中双方是否互相知情

　　北京大学图书馆馆长朱强日前接受媒体采访时表示，凤凰传媒从一开始就知道北大要买。但凤凰集团方面则一直坚称事先并不知情。

　　陈海燕19日谈及此处时连发问句：“我们为什么知道？他有什么证据说我们知道？三方都是匿名的。”他表示，外界知道凤凰集团参与竞拍，是因为集团5日就通过媒体对外宣布，拍卖公司也给予确认。但对北京大学参与竞拍一事，凤凰集团是在相关报道出来后才了解的。

　　陈海燕表示，在这次的事件中，“我们有两个意外”。其中一个意外就是北大宣布行使优先购买权，而在在没有文物部门确认的情况下，就认为自己已经拥有优先购买权。

　　他谈到后来有媒体就这一点向自己发问，说拍卖公司高层当时对凤凰没有竞得表示遗憾，从一个侧面佐证了北京大学的优先购买权得到确认。但是，北京市文物局后来明确表示，并未确认北京大学拥有优先购买权。

　　对于拍卖公司高层的表态，陈海燕说，“我相信是匡时误认为北京大学提出优先购买权已经得到确认”。后来，董国强(匡时总经理)也给自己发来短信，可以证明他确实误解了。

　　北京大学是否曾经交纳5000万保证金

　　陈海燕的“另一个意外”，就是北京大学表示也是竞拍的参与单位之一。他表示凤凰集团之前不知道北大参与竞拍，而且也没有人出来确认北大的说法，也没有任何证据表明他们是竞拍的参与方。

　　“北大方在拍卖现场可以有多种方式，一种是真正的竞拍方，一种是观察员身份。具体是什么情况，我就不得而知了。”陈海燕说。

　　陈海燕表示，凤凰集团就想提一个问题：如果是当初参与拍卖的参与方，那应该是交了保证金的。我们想知道北大方是否交纳了保证金。

　　“因为我们是交了保证金的。按照公平原则，我们认为其他各方一定也是交了保证金的。”他如是说。

　　政府介入市场拍卖不合适？

　　朱强此前接受媒体采访时还曾表示，江苏省办公厅发函，让北大感觉到有压力，“政府这个时候出面其实是不合适的，因为这本来是一个市场行为”。

　　对这种提法，陈海燕表示：“谁都可以看出这个说法的自相矛盾。如果说市场行为，那已经有了明确结果，就不会有后来申请优先购买权一说。(此次行使优先购买权)本来所依据的就是北京市文物局的红头文件，就是行政行为。如果完全讲市场行为，就根本没有北大的机会。”

　　陈海燕认为，江苏省政府致函北京市文物局发表支持凤凰集团的意见，是完全合理的。凤凰集团和南京图书馆都是国有资本控股，出资人都是政府。江苏省政府出面，是在履行出资人的职责。而且，涉及到珍贵文物，政府就是应当干预。这是有法律依据的。

　　凤凰集团的自信：北大是不是参与了竞拍，“我都愿意相信”

　　采访过程中，记者时时都能感觉到陈海燕的自信，这与5日他在媒体会上的表现完全一致。对于文物部门的裁定结果，他并不担心。在他看来，不会出现对凤凰集团不利的裁定，因为那“于法无据”。

　　陈海燕说，“北大是不是竞拍的参与方，我都愿意相信。”

　　他认为，如果北大是参与方，就意味着放弃了优先购买权，因为竞价者应该是平等的，不能有双重身份。如果北大是以优先受让的身份参与，那应该在现场声明。如果北大没有真正参与拍卖竞价，那么他们有理由提出“行使优先购买权”的申请。但可以提出申请的不只北大一家，凤凰集团和南京图书馆也可以。提出申请的资格也是平等的，对所有人应该是平等的，应该由文物主管部门裁定。但在7个有效工作日内，文物部门并未作出裁定。

　　综上所述，陈海燕认为，凤凰集团和南图在情理上、法理上，获得这批古籍都没有任何障碍，目前只是时间问题。“从法理上说，我们实际上已经获得了购买权。但是我们还是愿意等待文物主管部门的正式裁决。”他这样说。

　　陈海燕最后表示，希望这件事早一点尘埃落定。一旦有了明确的裁决意见，凤凰集团将迅速启动有关“过云楼”的学术和出版活动，以便让公众早日接触到这批珍贵文献所承载的文化内容。

　　北大未予回应 北京文物局称尚未接到批复

　　就此次“过云楼藏书”拍卖事件中的焦点问题，本网记者19日致电北京大学党委宣传部，得到北大图书馆办公室的电话。但接电话的工作人员表示，馆长不在，有关此事请看北京大学的声明。对记者提出采访相关负责人的请求，亦未予回应。

　　北京市文物局外联处的工作人员在电话中表示，目前尚未得到国家文物局有关此事的文件。“过云楼”到底花落谁家，结果仍需等待。