城雕又出事了。这几天，一尊放置在沈阳某商场的雕塑《武松杀嫂》，因为杀气腾腾，又穿着暴露，被网友痛批“很黄很暴力”。青年报记者在调查中注意到，城雕屡次出事的背后，是城雕遴选设立过程搞小圈子化，缺乏透明度，以致城雕屡屡突破公众审美底线，增加城市美感的雕塑，转眼变成了有碍观瞻的“视觉杀手”。

《武松杀嫂》很黄很暴力

武松杀嫂的故事古已有之，也不断被舞台和影视演绎。但青年报记者注意到，几乎所有的艺术表现都很含蓄，可能是因为杀人本已很可怕，而所杀之人又是一个女子。所以，沈阳的这件公共雕塑就显得格外突兀——不仅对武松杀嫂做了堪称首次的定格式表现，而躺在拿刀的武松怀里的潘金莲穿着又极尽暴露。难怪雕塑照片传到网上后，网友要惊呼“很黄很暴力”。

据称，雕塑展出这几天，回头率颇高，但或许是因为羞耻感的作用，很少有驻足细看者。一些家长对此也表现了极大的担忧。记者获悉，在舆论一片讨伐声中，昨天，这件雕塑已被商场移走。但商场负责人并不认为这件雕塑有什么问题，他们表示，《武松杀嫂》还会在其他城市展出。

近年引起强烈争议的城市雕塑屡见不鲜。2012年浦东某星级酒店楼顶出现了5组名为《我是美丽的》的雕塑，裸体的男女分别以不同姿势尽显亲昵之态，惹得周围高楼的居民都不好意思拉开窗帘。相比之下，出现在苏州金鸡湖畔的一排裸女座椅似乎更为露骨——如果行人真的坐上去，则坐在裸女的大腿上，背靠裸女的胸怀。

城雕遴选应该增加透明度

青年报记者注意到，所有这些雕塑只要争议一起，都很快被移走。可谓立得快，移得也快，立、移之间显得很随性。而大量的公共财富也就在这随性之中惨遭浪费。

当然，一个很关键的问题是城市雕塑应该由谁说了算?从目前看，这些引起争议的雕塑的设立，都是由商家或者几个城市管理者说了算，而移除又似乎受了公众舆论的影响。两者非但不统一，有时还会产生激烈的对抗。这才会有《武松杀嫂》引起的轩然大波。在这一片混乱之中，不排除有些商家故意放置大尺度的雕塑，以博取眼球。

按照官方定义，所谓城雕，就是“立于城市公共场所中的雕塑作品”。以此来看，无论是楼顶的男女，还是商场里的武松和潘金莲，都属于城雕范畴。而按现行《城市雕塑管理办法规定》，城雕应受到城雕管理机构的审核。也就是说，城雕由城雕管理机构说了算。而未经审核的《武松杀嫂》等，陈列本就不合规定。

但问题是，现在有不少城雕即便通过了审核仍会引起公愤。这意味着，城雕管理机构的眼光和公众存在脱节。艺术评论家金哲告诉青年报记者，城雕放在公共空间，最终是给公众看的，所以应该由公众参与遴选。

而现在，城雕遴选过程缺乏透明度，没有公示过程，很多时候是一夜之间莫名其妙地出现一尊雕塑。也因为遴选搞小圈子化，才会有那么多突破公众审美底线的城雕巍然屹立。