文坛的抄袭之风由来已久，论文抄袭更是已成常态，而近年来画坛的抄袭，则大有后来居上的趋势。现在，电脑已经成为普遍使用的工作和学习工具，这也为某些居心不良的摄影者提供了造假剽窃的便利……

　　日前，兰州某报社摄影记者任世琛发现，2010年“人与水”国际摄影大赛获得特等奖、名为“千里寻水”的摄影作品内容与自己所摄的完全一致，但是构图方向却截然相反。他很快意识到，自己的作品被剽窃后修改了。

　　近年来，抄袭剽窃之风涉及文学创作、论文写作、摄影等多个艺术、学术领域，让这些神圣的艺术创作蒙上了污点。比如上海发生数起国家社会科学基金项目论文抄袭剽窃事件，80后作家郭敬明《梦里花落知多少》涉嫌抄袭，吉林省文联摄影家协会常务副主席桑玉柱涉嫌剽窃冒用他人作品……

　　众所周知，文坛的抄袭之风由来已久，论文抄袭更是已成常态，而近年来画坛的抄袭，则大有后来居上的趋势。现在，电脑已经成为普遍使用的工作和学习工具，这也为某些居心不良的摄影者提供了造假剽窃的便利。近年来，摄影界造假剽窃事件频发，一些造假剽窃的作品甚至屡屡荣获大奖，被揭穿后，在社会上引起了“轰动效应”。比如2008年首届华赛获奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》中的鸽子是PS上去的，而入选影响2006CCTV年度十大新闻图片的《藏羚羊生命中的十道难关——铁路关》摄影作品，也是被PS过的假照片。

　　随着这些造假、剽窃作品的曝光，造假、剽窃者也被钉上了耻辱柱，“王云彩、刘羚羊、张鸽子”的称号，就是网友送给造假剽窃者的最好“奖赏”。而第八届中国摄影金像奖获得者桑玉柱，则被冠以“桑剽剽”的称号。无疑，这对于搞艺术创作的人来说，是一种耻辱!

　　现在，摄影界的造假者越来越多了，手段也是越来越高明了，其获取的利益也在不断“升值”。应该说，这些摄影者屡屡PS或剽窃照片，一方面是由于受到了利益的诱惑，另一方面则是社会的评判标准和人们的道德水准的降低，让底线变成了上线，正常的变成了不正常。一些埋头搞创作的人默默无闻，而一些投机取巧者则往往能名利双收。他们无需付出太多的劳动，只要将别人的劳动果实剪剪贴贴、PS一下，立即就将别人的劳动果实据为己有，甚至还因此而获得物质和精神上的奖励。这就刺激了一些居心不良者，将造假、剽窃当作了创作，甚至当成了自己的“专业”。对于艺术工作者来说，这是可耻的。对于艺术创作来说，则是非常可悲的。

　　而一些造假剽窃者，不但不以造假、剽窃为耻，甚至还因此“一举成名”。比如那个涉嫌抄袭的80后作家郭敬明，就一直拒不认错，不肯道歉。而那位参加第16届中国新闻摄影金镜头奖评选的一位作者，自己承认作品《为什么不回家》中的云彩是合成的。可见，造假抄袭虽然被人不齿，但是，造假、抄袭者却并不以为然。而对造假、剽窃者的“处罚”，仅仅是取消资格，拒发或追回稿酬或奖金，仅此而已。对于造假、剽窃者来说，几乎毫发未损，这助长了造假、剽窃之风的蔓延和盛行。

　　造假、剽窃就像没有赌本的赌博，成功了，就能狠狠赚一把，不成功也没什么损失，这无疑助长了造假、抄袭者的胆量。看来，对于艺术造假、剽窃行为，必须采取更严厉的惩罚手段，让造假、剽窃者付出更大代价，才能起到警醒和惩戒的作用。