作者：俞春娟

“你越努力靠近，越刺痛自己”、“不能依偎，就像刺猬爱上玫瑰，曾以为直来直往，才不虚伪。我们是同类，却不是一对……” 看完京剧《曹操与杨修》，游鸿明忧郁的歌声却在我的耳边响起来。

无关乎爱情的戏，却被爱情的歌词诠释地如此彻底。

“曹操与杨修，由相互倾慕、结识到深交，真有相见恨晚之感。”剧本中的这样一句话，揭开了整个悲剧的诞生。原本可以互相取暖的人，到头来却发现彼此是无法靠近的豪猪。没有适当的距离，我们注定无法相通。

尚长荣，言兴朋，一个将曹操的卑微与伟大演绎得炉火纯青，一个将杨修的咄咄逼人诠释得惟妙惟肖。两个纠结在各自世界里的人，原本希望为对方增添光热，只是到最后发现对方的世界与自己的世界是格格不入的，而且永远也无法沟通到理想状态。

注定的悲惨结局。

剧本末场，月圆之夜，曹操与杨修在刑场斩台上的一番对白归结了全篇，与头场郭嘉墓地两人初识的情景呼应，那是一段坦率的对白：

“曹操：德祖哇，老夫实在是不想杀你呀！

杨修：你实在是三次要杀杨修！

曹操：（一怔）请问这一？

杨修：丞相杀孔闻岱时，已经有意杀我，此乃一也。

曹操：二呢？

杨修：你假称梦中杀人，被我点破，你又有诛我之心，此乃二也。

曹操：这三？

杨修：踏雪巡营，你为我牵马坠镫，乃是三也！”

所谓的“一杀”，是指曹操在仓促之间错杀了被疑为通敌的孔闻岱后，又来追究杨修之罪。所谓“二杀”，是指曹操察觉倩娘送衣是受杨修指使，杨修意在揭穿他梦中杀人之谎，不得已杀妻圆谎，杨修必遭怨恨而使曹操起杀意。所谓“三杀”，是指曹操与杨修打赌猜诸葛亮诗谜失利，为杨修在雪地里牵马坠镫，感叹“老夫之才，不及杨修三十里”。

但是，是不是真的因为这样三件事情导致了杨修死亡结局的无可挽回，导致曹操战败结局的无可挽回？

也许，原因还是在各人的性格上面，互相靠近的彼此不经意间刺痛了对方。差别只是在于一个有权一个无权，结局也就像时希腊的悲剧一样，命中注定，无法改变。

也许杨修在一开始在松林墓地与曹操的一番对话，就显露了他刺猬的本性，可是曹操力图东山再起，一统三国割据的局面，他甚至都颁布了《求贤勿拘品行令》。杨修的刺对他来说仅仅是个性的表现。可就是这样的刺，在孔闻岱死的问题上，慢慢纠结，以致后来变成让曹操无法忍受的毒药。

杨修是一个很聪明的人，但他的刺也是他人生路上最大的障碍。

封建社会是一个等级社会，君臣、官民之间等级森严，不得逾越。可杨修要做的事情偏偏反对这样的秩序，他要“傲上”。这是一种好的精神，但是这种追求人格平等的朴素的民主精神，在过度运用在不适合的人物身上，那就是一种悲剧的诞生。

狂放不羁、恃才傲上是杨修主要的性格特征。孔闻岱与曹操有杀父之仇，杨修自然了解；但他以为才能重于人际关系，无视曹操的感情，竟然举荐孔闻岱，埋下了日久杀孔的祸根。杨修所谓符合“外举不避怨”的古训，是完全正当的，但他忽略了对方的立场。等到曹操“错杀”孔闻岱事件一出，杨修敢于出头揭露曹操梦中杀人的谎言，还一再想方设法想让曹操承认错误，他故意指使倩娘为深夜守灵的曹操送衣御寒，料想曹操不至于杀妻，则梦中杀人之谎就会不攻自破。谁知弄巧成拙，曹操居然杀妻圆谎，杨修纠错的努力也就落空。突出渲染杨修这种性格的是他泰然接受了曹操为他牵马坠镫。虽然牵马坠镫是曹操主动许诺的，却是杨修执意要实行的。曹操是汉丞相，是尊者；曹操是杨修的岳父，又是长者。此举惊世骇俗。

杨修遗世独立，是九死不悔的，宁愿为此承担责任。曹操杀妻后问他此事

怎样收场，他答“任凭于你”。鹿鸣责备杨修叫父相牵马坠镫太过份，他答：“事已至此，你们父女如何处置，但请明言！”

这样执著的杨修，是可敬还是可叹？