继臭名昭著的“金缕玉衣”事件之后，去年被拍出2.2亿元天价的“汉代玉凳”，亦被证实是一桩彻头彻尾的造假丑闻。在记者的反复追问之下，江苏邳州一赵姓商人亲口承认，所谓的“汉代玉凳”是经他手由明代材料组装所成。(2月26日《现代快报》)

　　事实上，“汉代玉凳”甫一面世，就引发强烈质疑。一个耐人寻味的现象是，首先提出质疑的，并非业内专家，反而是民间人士。他们所根据的，不过是最基本的历史常识和文物考古学常识：汉代人一般“席地而坐”，当时怎么可能有这种“高凳”?然而，就是这种“一眼假”的拙劣仿制品，竟然可以得到数位业内“权威”专家的联名保驾，继而在拍卖市场上风生水起，拍出天价。我们有理由怀疑，这是否又是一桩“金缕玉衣”式的闹剧?

　　现在艺术品收藏与拍卖市场之乱，已不是什么秘密。制假售假、虚假宣传、恶意欺诈、知假拍假、洗钱犯罪等病灶，可谓肆无忌惮。但行业乱象若此，文物部门却苦于没有法律依据，惩治乏力。某些混淆黑白的专家不惜在利益面前自毁信誉，拍卖公司更是丧失基本商业操守，为不菲佣金知假卖假，行走在商业欺诈的边缘。

　　可以说，国内收藏与拍卖市场的乱象，很大程度是制度缺失造成的——专家鉴定再胡说，也属于“个人学术观点”或“看走了眼”;拍卖公司的不良操行更有《拍卖法》第61条护航。人或机构的恶劣表现，只是这块制度土壤上盛开的恶之花。

　　毫无疑问，针对《拍卖法》或《文物法》的修改，应尽快提上日程。更现实的做法则是，应立即整肃目前的艺术品鉴定市场，大幅度提高艺术品鉴定的市场准入门槛，并厉行退出机制和黑名单机制。对于恶意拍卖的拍卖公司实行一票否决制，如有不端行为，则立即勒令退市，对于相关专家更该做相似惩戒。这个暗流涌动的市场，若不想被人们唾弃，则必须壮士断腕、重新立市。