这使人想到其他的一些材料，比如卢氏黑黄檀，就是俗称的大叶紫檀。当初它刚进入到中国市场的时候，有人把它当紫檀，即檀香紫檀。后被证实它实则是卢氏黑黄檀，属黑酸枝类。于是，有人给它起了个“大叶紫檀”的名字，把真正的檀香紫檀冠之以“小叶紫檀”，这样一来这二者就成了兄弟，似乎它真就是紫檀中的一种了。
这种情形其实并不鲜见，象所谓的“非洲黄花梨”，其实它就是花梨木的一种，与真正的黄花梨扯不上一点关系。
“大叶紫檀”也好，“非洲黄花梨”也罢，他其实都有真正的户口名称，之所以有了这样一个俗称，其实是为了“攀亲”想沾点“皇家”血统而已。这就说道“大叶黄”了，卖家张口闭口“大叶黄花梨”可就绝口不提它的户口名，这一点本人不大赞同。我们都能理解卖家的意图，攀个高枝儿也无可厚非，但在笔者看来，说出它的真名实性也未尝不可，材料在那摆着，是好是差，大家看得清楚，至于叫什么名字，其实并不重要。你叫它“黄花梨”，它未必就好；你不叫它“黄花梨”，它也未必就差。还有一点笔者也不大赞同，那就是北京的那本出刊近10年的红木杂志，我们知道，它是一本治学严谨的专业杂志，最受行业拥戴，本人也很喜欢它。但在说到这个树种时，它也使用了“大叶黄花梨”这个不规范的名称，就似乎有点不妥当了。如果是对一些大众媒体而言，“不规范”有情可原。但对它，我们一直寄希望它能够坚持正确的舆论导向，继续保持严谨的态度。