去年，当美国的标准普尔指数500在365天之内的变动仅为0.04点，着实成为了头版头条；道琼斯工业平均指数在波动中仅上升了5.5个百分点。但是艺术市场的表现则着实令人惊讶，在过去12个月内的产生了35%的收益，主要集中在佳士得和苏富比(微博)的夜场拍卖中。(但是等着看这篇文章结尾的注释)。

　　但根据ArtTactic和卢森堡的德勤咨询的近期报道则探讨了为什么艺术市场是如此的强大，而且原因应该并不是由于人们近来增长了对艺术的热爱艺术。当然了，把艺术作为投资手段越来越流行了，因为公司股票依旧表现平平，而像毕加索、希滕施泰因和里希特等等这些值钱的名字，在二级市场依然很受欢迎。纽约艺术经济人Christophe Van de Weghe近来在彭博社的采访中提到，相比起过去几年，他在拍卖现场看到了更多的陌生面孔，“艺术市场在近来是属于这些新人的，”他还说，“15年前已经掏钱的藏家不会在今天用更高的价格买进。”

　　这一趋势也符合对艺术投资顾问公司Artvest Partners的创始人Michael Plummer和Jeff Rabin的访问中所提到的现象。Plummer提到：“过去8年来，对话从‘艺术是否是资产’转变为‘艺术就是资产’，然后又变成了‘我们如何使用艺术作为资产的优势？’”。

　　对新兴收藏家团体的养分很大程度上是因为：购买即增值，于是导致了艺术品价格的持续走高。在德勤研究报告中，49%的收藏家说他们是将购买艺术作为投资。与此同时，银行也增加了与艺术金融相关的服务，因为这正是一个时机恰当的市场。到现在为止，大部分有这一眼界的银行以及为像佳士得和苏富比这样的大型拍卖行提供金融服务的机构很可能成为发展成为一个更大的产业。根据德勤的银行研究报告，已经有越来越多的金融机构开始为艺术金融提供贷款，这已经显现出了对艺术这样的有形资产的更强大的需要。在被调查的私人银行中，大概有39%的私人银行已经通告了要在未来几年为用户提供艺术投资的基金。

　　但是近几十年的情况是，艺术并不是唯一比股票表现得好的有形资产。德勤报告中还提到了对银、酒、艺术和黄金有兴趣的投资者也越来越多，这几项资产在过去十年都比股票的表现要突出。这四种“硬性”资产包括长寿、没有“必要债务”(这意味着不像其他不动产那样，艺术买家并不用承担该资产的前期义务)，不用承担收入税，以及稀缺——所有这些共性都只能指向国际高净值个人，而这些人一直在找要把钱放在哪儿，但绝不是表现贫乏的股票市场。

　　*ARTINFO想要通过这一报告指出的是，在这一个案例中，如果对比一下少数夜场拍卖中能产生的收入和股票市场的投资的获得，那就会发现基于日复一日累计可能不是一个投资决策的准确方式。